http://www.liuwenyong.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e7%b1%bb/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/ 野蛮的老牌知识分子刘文勇 Mon, 06 Sep 2010 14:33:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.liuwenyong.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e7%b1%bb/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/comment-page-1/#comment-720 双生草 Mon, 11 Jan 2010 06:11:43 +0000 http://www.liuwenyong.com/%e7%82%b9%e6%bb%b4/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/#comment-720 一个国家越发达,高文凭的人就越多.美国的发展离得开这些博士后吗?科学技术是第一生产力.美国没有科学家就无法像现在这么强大.要做到学术顶尖的水平,读个博士后还是很必要的.那现在全球本科生都很过剩,大家都不要读本科了?我只能说:至少,研究生比博士后更过剩. 哪里人都多,无非就是优胜劣汰罢了. 意见同枫林之声. 一个国家越发达,高文凭的人就越多.美国的发展离得开这些博士后吗?科学技术是第一生产力.美国没有科学家就无法像现在这么强大.要做到学术顶尖的水平,读个博士后还是很必要的.那现在全球本科生都很过剩,大家都不要读本科了?我只能说:至少,研究生比博士后更过剩.
哪里人都多,无非就是优胜劣汰罢了.
意见同枫林之声.

]]> http://www.liuwenyong.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e7%b1%bb/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/comment-page-1/#comment-719 双生草 Mon, 11 Jan 2010 06:05:14 +0000 http://www.liuwenyong.com/%e7%82%b9%e6%bb%b4/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/#comment-719 就业难是一个普遍现象 不只是博士后就业难...若博士真的过剩 大学的博士专业不自关门也会落得倒闭下场.市场的供需关系本来就是会自动调节的.. 很多人确实通过努力(高文凭)改变了自身的命运,我的一个出身贫寒的学姐在北大念了生物的本科,后来去美国拿了6.4万美元/年的全奖攻读硕士研究生.现在人已毕业,在美国也分了一套小房子.经无数人验证,读书确实是最容易成功的一条路,所以大家拼命地考大学考研考博士.存在即合理,有需求才会有供应.大家为什么读博士呢?要是真没用.也没人会念吧..话说上一辈人时代,中专还比大学吃香,学技术的各个工厂抢着要,工资高待遇好.但是事实证明,只有高文凭,才能经得起时代的考验.只看眼前的就业率,是肤浅的. 就作者最后举的例 比尔盖茨本科没毕业,并不能说明比尔盖茨没有拿到本科文凭的能力.比尔盖茨考的是哈佛 只是后来大学三年级的时候退学了.他当时已经可以自己编软件赚钱 他觉得自己的能力已经超过老师 所以他才选择退学...(比尔盖茨后来的访谈中说到他认为大多数的学生还是完成本科为好) 所以用比尔盖茨没本科学历却很牛实在是很不恰当..不拿学历并不难.难的是不拿学历还成为比尔盖茨.比尔盖茨刚起步的时候,所有的软件也都是自己和合伙人一起编的.要比尔盖茨去考个博士学位,并不难. 就业难是一个普遍现象 不只是博士后就业难…若博士真的过剩 大学的博士专业不自关门也会落得倒闭下场.市场的供需关系本来就是会自动调节的..
很多人确实通过努力(高文凭)改变了自身的命运,我的一个出身贫寒的学姐在北大念了生物的本科,后来去美国拿了6.4万美元/年的全奖攻读硕士研究生.现在人已毕业,在美国也分了一套小房子.经无数人验证,读书确实是最容易成功的一条路,所以大家拼命地考大学考研考博士.存在即合理,有需求才会有供应.大家为什么读博士呢?要是真没用.也没人会念吧..话说上一辈人时代,中专还比大学吃香,学技术的各个工厂抢着要,工资高待遇好.但是事实证明,只有高文凭,才能经得起时代的考验.只看眼前的就业率,是肤浅的.
就作者最后举的例 比尔盖茨本科没毕业,并不能说明比尔盖茨没有拿到本科文凭的能力.比尔盖茨考的是哈佛 只是后来大学三年级的时候退学了.他当时已经可以自己编软件赚钱 他觉得自己的能力已经超过老师 所以他才选择退学…(比尔盖茨后来的访谈中说到他认为大多数的学生还是完成本科为好) 所以用比尔盖茨没本科学历却很牛实在是很不恰当..不拿学历并不难.难的是不拿学历还成为比尔盖茨.比尔盖茨刚起步的时候,所有的软件也都是自己和合伙人一起编的.要比尔盖茨去考个博士学位,并不难.

]]> http://www.liuwenyong.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e7%b1%bb/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/comment-page-1/#comment-674 Flare Thu, 03 Dec 2009 17:05:29 +0000 http://www.liuwenyong.com/%e7%82%b9%e6%bb%b4/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/#comment-674 但是搞科研跟造原子弹不一样，搞科研是需要钱的。 科研是一个有钱人才能玩得起的游戏，没有钱是玩不起的。 我说句有些偏激的话：咱们国家绝大多数的理科科研项目都是扯淡。大家想的都是怎么样发文章，申请项目。 但是搞科研跟造原子弹不一样，搞科研是需要钱的。
科研是一个有钱人才能玩得起的游戏，没有钱是玩不起的。
我说句有些偏激的话：咱们国家绝大多数的理科科研项目都是扯淡。大家想的都是怎么样发文章，申请项目。

]]> http://www.liuwenyong.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e7%b1%bb/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/comment-page-1/#comment-673 Flare Thu, 03 Dec 2009 16:52:14 +0000 http://www.liuwenyong.com/%e7%82%b9%e6%bb%b4/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/#comment-673 严重不同意枫林之声的说法， 国内发3，5篇sci那是用5年的时间，拜脱你注意一下是一流杂志。这和sci的差别很大，sci不都是一流杂志。那人真的很牛。 作者已经说了是人家发的事第一作者。第一作者就是意味着研究工作最主要的部分是那人完成的。 science 和 Nature是两个综合杂志，每一期只会有几篇关于某一领域的文章。我只举一个例子在中国只要是理科的，能在这两个杂志发文章就基本上市院士了。 有的时候不是外国人不愿回国，是回不去。在外面读了5年博士+n年博士后，回来可能连副教授都不是。怎么能让人心里平衡？ 我部分同意全球博士过剩的说法，博士主要是搞科研的。但是搞科研跟造原子弹不一样，搞科研是需要钱的。而我们国家连博士都开始扩招了...... 欢迎讨论，我是一个在读硕士。之前考虑出国读PhD，正在觉得还是先看清楚形势比较好。 我的师兄告诉我：他的本科同学学习不好的本科毕业就工作了，那时候房子还不贵。 人家现在都成家立业，有车有房了。而我的师兄却在为前途发愁，国内，博士待遇都在缩水。安家费更是少得可怜，肯定不够买房子的。所以我觉得看清大势比努力奋斗更重要。 欢迎指正。 严重不同意枫林之声的说法，
国内发3，5篇sci那是用5年的时间，拜脱你注意一下是一流杂志。这和sci的差别很大，sci不都是一流杂志。那人真的很牛。
作者已经说了是人家发的事第一作者。第一作者就是意味着研究工作最主要的部分是那人完成的。
science 和 Nature是两个综合杂志，每一期只会有几篇关于某一领域的文章。我只举一个例子在中国只要是理科的，能在这两个杂志发文章就基本上市院士了。
有的时候不是外国人不愿回国，是回不去。在外面读了5年博士+n年博士后，回来可能连副教授都不是。怎么能让人心里平衡？
我部分同意全球博士过剩的说法，博士主要是搞科研的。但是搞科研跟造原子弹不一样，搞科研是需要钱的。而我们国家连博士都开始扩招了……
欢迎讨论，我是一个在读硕士。之前考虑出国读PhD，正在觉得还是先看清楚形势比较好。
我的师兄告诉我：他的本科同学学习不好的本科毕业就工作了，那时候房子还不贵。
人家现在都成家立业，有车有房了。而我的师兄却在为前途发愁，国内，博士待遇都在缩水。安家费更是少得可怜，肯定不够买房子的。所以我觉得看清大势比努力奋斗更重要。
欢迎指正。

]]> http://www.liuwenyong.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e7%b1%bb/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/comment-page-1/#comment-585 Simon Sat, 07 Nov 2009 16:10:16 +0000 http://www.liuwenyong.com/%e7%82%b9%e6%bb%b4/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/#comment-585 为什么不回国而选择去见上帝？ 为什么不回国而选择去见上帝？

]]> http://www.liuwenyong.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e7%b1%bb/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/comment-page-1/#comment-576 枫林之声 Mon, 02 Nov 2009 23:56:25 +0000 http://www.liuwenyong.com/%e7%82%b9%e6%bb%b4/%e4%bb%8e%e6%b6%82%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e7%9a%84%e6%82%b2%e5%89%a7%e7%9c%8b%e5%85%a8%e7%90%83%e6%80%a7%e5%8d%9a%e5%a3%ab%e8%bf%87%e5%89%a9/#comment-576 当我看到他的求职简历的时候，我吃惊了。他已经在科技界最顶尖的杂志自然杂志和科学上分别发表了两篇论文，都是第一作者。在其他一流科学杂志上发表的论文已有30多篇。非科技界的朋友也许不了解在自然杂志和科学上上发表论文的难度。要知道这两分杂志是世界上公认的水平最高的综合性科学杂志。它刊载各个学科最重要的科学进展。大多数教授一生也未必有一次机会在这两份杂志上发表论文。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1。学化学的人发三十几篇文章不是什么难于登天的事情，要知道现在国内的人博士期间发3－5篇以上的SCI都很正常，何况他读了7年博后； 2。《science》和《nature》上发文章是很难，但是此人是第一作者吗？是不是挂在牛人后面的一个小蜻蜓？ 3。所谓“大多数教授一生也未必有一次机会在这两份杂志上发表论文。”这个说法没有意义，因为这两个杂志是工科类的，一个数学教授恐怕一生也不会在这两个杂志上发文章。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 科学研究只承认第一，在这个领域中你必须发现新的科学现象和规律。而自然界未被发现的新领域是有限的，未被发现的科学规律也越来越少。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 保留意见。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 文章的其余部分我还是赞同的，但“全球性博士过剩”这个说法是胡说八道。作者只去了美国，只能说“美国理科博士过剩“。真正的原因我认为是这样的，80－90年代随着苏东剧变，以及中国的改革，大量的中国人、俄国人、东欧前社会主义国家以及印度、伊朗人涌入美国读数学、物理、化学这样的理科专业，读完之后又留下不愿回国。造成的后果就是作者所描述的情况。 当我看到他的求职简历的时候，我吃惊了。他已经在科技界最顶尖的杂志自然杂志和科学上分别发表了两篇论文，都是第一作者。在其他一流科学杂志上发表的论文已有30多篇。非科技界的朋友也许不了解在自然杂志和科学上上发表论文的难度。要知道这两分杂志是世界上公认的水平最高的综合性科学杂志。它刊载各个学科最重要的科学进展。大多数教授一生也未必有一次机会在这两份杂志上发表论文。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1。学化学的人发三十几篇文章不是什么难于登天的事情，要知道现在国内的人博士期间发3－5篇以上的SCI都很正常，何况他读了7年博后；
2。《science》和《nature》上发文章是很难，但是此人是第一作者吗？是不是挂在牛人后面的一个小蜻蜓？
3。所谓“大多数教授一生也未必有一次机会在这两份杂志上发表论文。”这个说法没有意义，因为这两个杂志是工科类的，一个数学教授恐怕一生也不会在这两个杂志上发文章。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
科学研究只承认第一，在这个领域中你必须发现新的科学现象和规律。而自然界未被发现的新领域是有限的，未被发现的科学规律也越来越少。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
保留意见。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
文章的其余部分我还是赞同的，但“全球性博士过剩”这个说法是胡说八道。作者只去了美国，只能说“美国理科博士过剩“。真正的原因我认为是这样的，80－90年代随着苏东剧变，以及中国的改革，大量的中国人、俄国人、东欧前社会主义国家以及印度、伊朗人涌入美国读数学、物理、化学这样的理科专业，读完之后又留下不愿回国。造成的后果就是作者所描述的情况。

]]>